Сообщество Чайников

Вопрос

Какой сканер из планшетных лучше купить для дома (и какой лучше не покупать;)

Ответ

Мне приходилось видеть сканеры двух видов — обычные планшетные и пленочные. Первые предназначены для сканирования чего-то плоского и относительно большого — например, фотографии, разворота книги и т.д. Пленочные сканеры принимают в себя проявленную фотопленку и слайды (как правило, бытовые модели ограничивают ширину оригинала 35 миллиметрами). Бывают компромиссные решения, когда к планшетному сканеру бесплатно прилагается (или продается за небольшие деньги) специальная насадка, позволяющая сканировать и пленки.

Верить в халяву не рекомендую. Не самый плохой планшетник со слайд-адаптером Acer ScanPrisa 620 ST стоит в пределах 120 долларов, тогда как откровенно слабый слайд-сканер Pacific PrimeFilm 1800U Silver — от 160. Слайд-сканер поприличнее стоит от 300 долларов. Причина проста — для сканирования фотопленки или слайдов нужна достаточно мощная сканирующая матрица (от 1800 dpi), установка коей в сканер планшетный является откровенным излишеством.

В борьбе интерфейсов сегодня однозначно лидирует USB. Некоторые профессиональные модели, где объем прокачиваемых изображений очень велик, используют SCSI-2 и даже Firewire, но на домашнем рынке они мало популярны. Думаю, что после массового появления USB 2.0 война и вовсе затихнет, потому что скоростью прокачки будут удовлетворены и профессионалы, и любители.

Пару слов стоит сказать о комбайнах, где в один корпус встроены факс, принтер, сканер и копир. Наверное, где-то в офисе это и полезно, однако домой покупать такого монстра не советую ни в коем случае. Каждая из встроенных в единый корпус вещей сама по себе обладает глубокой «индивидуальностью» и капризностью, а будучи объединенной в связку, проявляет эти качества по полной программе.

Точно такая же история со сканирующими головками для принтеров (эту опцию сейчас активно продвигает Canon). Чудеса техники — это, конечно, хорошо, но куда приятнее работать с вещью, специально предназначенной для своей специфической функции.

Если мы попробуем представить некий средний сканер, который присутствует сегодня на рынке, то получим планшетник с оптическим разрешением 600х1200 dpi на CCD-матрице, который подключается через USB интерфейс и стоит в районе 90 долларов. Само собой разумеется, что этот сканер использует TWAIN-драйвер. Других вариантов, вроде бы, и не встречается сегодня, хотя еще года три назад можно было найти какую-нибудь оригинальную разработку, и намучиться с ней от души.

Две вещи, к которым не стоит излишне стремиться при выборе сканера — это компактность и дешевизна. Разумеется, современный сканер не должен весить двадцать килограмм, занимая при этом весь стол. Но если имеет толщину сантиметра в два с половиной, то Вы запросто можете нарваться на упрощенную CIS-матрицу, которая, в отличие от обычной CCD, реализует «нечестную» цветопередачу. При распознавании текстов это не критично, но если Вы собираетесь сделать фотоальбом на винчестере, и потом его постоянно пополнять — уточните тип матрицы у продавца.

Также не стоит кидаться на большие оптические разрешения. Если, например, фотография сканируется для демонстрации на 17-дюймовом мониторе, то любое разрешение выше 300 dpi является избыточным. И 300, в общем-то, многовато. Если же мы отсканируем фото 10х15 с разрешением 1200 dpi, то полученный файл будет очень велик, а смысл такого сканирования — неясен, т.к. при программном уменьшении картинки до размеров экрана мелкие детали замутятся, и вид будет непрезентабельным.

Интерполяционные разрешения, которые просто потрясают воображение (до 24000 dpi на относительно дешевых моделях!), на практике бестолковы совершенно. Ну, не могу я представить, что кому-то придет в голову сканировать дома лист формата А4 или чуть больше (стандартный размер планшетного сканера), а потом ждать пару часов, пока результат попадет в компьютер. И большой вопрос — что потом с этим результатом делать?

Очень важным (но при этом редко указываемым в рекламных проспектах) свойством сканера, определяющим качество картинки, является динамический диапазон. Не будем вдаваться в тонкости, просто скажем — если он меньше 3-х, то ничего действительно хорошего ждать от такого сканера не стоит. Оптимальное значение для домашнего использования колеблется от 3-х до 3.3. Если показатель равняется 3.6, это совсем хорошо.

Разрядность представления цвета у сканера — показатель не самый критичный. Даже самые дешевые модели обеспечивают никак не меньше 36 бит, а вообще-то стандартными становятся 42 бита с программным расширением до 48.

Мне приходилось много работать со сканерами четырех фирм — Microtek, Mustek, HP и Epson. Microtek и Mustek покупал сам, а HP с Epson приходилось наблюдать и настраивать у друзей и клиентов. Массовому распространению сканеров Epson мешала и мешает достаточно высокая цена.

Драйвера Microtek и Mustek поразительно похожи друг на друга. Настроек имеется более, чем достаточно. Даже две автоматические настройки (цветовой баланс и цветопередача) идентичны, и в графическом интерфейсе находятся на одинаковых местах. Однако, сколько Mustek мне приходилось видеть, у всех цветопередача была весьма посредственной. На автоматику тоже нельзя положиться: если при использовании Microtek я иногда использовал автоматические настройки цветопередачи, то на Mustek этот номер не проходит, и приходится долго «доводить» отсканированное изображение в Photoshop, иначе на него без слез не взглянешь.

Мне приходилось работать с моделями E3 и E6 этой фирмы, и ничего плохого, кроме некоторых проблем с инсталляцией SCSкарты (ничего не поделаешь, производитель сэкономил и положил в комплект самое дешевое решение), сказать не могу. Сравниваю сейчас фотографии, отсканированные на старом Microtek Е3, имевшем максимальную глубину цвета 24 бит, и новеньком Mustek Be@rPaw 2400 (аппаратно 42 бит, программно — до 48), и сравнение явно не в пользу последнего.

Сканеры Hewlett Packard, которые мне встречались, проблем явных проблем с цветопередачей и динамическим диапазоном не имели. Но у них налицо другая проблема, которая свойственна всем продуктам HP. К дорогим моделям прикладываются драйвера с небогатым, но все же достаточным для домашнего пользования набором настроек. А вот к бюджетным решениям, которые с аппаратной точки зрения очень неплохи, прилагаются драйвера, где настроек — раз два и обчелся.

Кроме того, скажем, на Microtek, Mustek или Epson, когда мы распознаем текст с помощью FineReader, все общение с драйвером происходит где-то на заднем фоне, и наша работа заключается лишь в нажатии кнопки «Scan&Read». На НР такой номер не пройдет, и при сканировании каждой странички мы должны лицезреть стандартный диалог драйверов и нажимать «ОК». Вроде бы мелочь, но после сканирования листов сорока Вам так не покажется.

Кроме упомянутых фирм, на рынке представлено немало других. Umax, Agfa, Genius, Acer, Canon и т.д.

Подведем итог. Если мы покупаем сканер для распознавания текстов, то, по большому счету, все равно — какую модель брать. Если цена подходящая, а гарантия дается на длительный срок, то не раздумывайте долго. Наверное, не лишним будет уточнить — прилагается ли к сканеру специальная программа OCR, вроде FineReader.

Если кроме текстов Вы иногда планируете сканировать фотографии, то покупаем Acer (ScanPrisa 620 или 640). Не слишком искушенному в тонкостях цифровых изображений пользователю могут подойти Mustek Be@rPaw 2400 или ScanExpress 2400. Вероятно, новичку сгодится и недорогой HP, если Вы готовы нажимать кнопочку «ОК» для каждой странички текста.

Если требования к сканированию фотографий высоки, тогда покупаем Epson 1240U или HP 5370С. Я лично склоняюсь к первому варианту.

Для сканирования негативных пленок и слайдов лучше использовать специальные сканеры, типа серии Nikon CoolScan, Acer ScanWit, Minolta Dimage Scan и т.д. Но это очень недешевые решения (от 270 долларов), и, наверное, вместо такого сканера лучше слегка накопить денег и купить цифровой фотоаппарат.

Безумным миллионерам и профессиональным дизайнерам охотно рекомендую Microtek ScanMaker 8700 за 1200 долларов. Это великолепная машина, и если цена Вас не смущает — покупайте ее без малейших сомнений.

"Советы любителям апгрейда»